李冰冰、鹿晗背面……人设推手的权利与焦虑
3月22日晚，《全员加快中·对战季》登陆湖南卫视，播出第六期。由张远、姚琛、蔡国庆、王鹤棣、吴希泽、武大靖、姚政、庄达菲组成的橙队“加快工作团”与由文韬、蒲熠星、黄子弘凡、曹恩齐、白举纲、罗予彤、石凯、谢依霖组成的紫队“相亲相爱一家人”正面对决。
本期节目来到广东佛山千古情景区的穿越街，时刻和空间在这儿折叠，加快成员们将在这儿穿越文明，穿越古今。而在这个两边商铺树立、中心一望无际的街道上，“猎人”将会更为出乎意料地现身。
时针拨回至2019年12月，攀枝花市产生了一同交通事故，26岁男人马某银醉酒驾车，撞上路边灯杆及行道树，不幸身亡。事发当晚，马某银先是在朋友家喝酒，之后又到哥哥家喝酒，血液中酒精含量达192.4mg/100mL，归于醉酒驾驭。过后，马某银家族将包含其哥哥在内的4名“酒友”起诉至法院，索赔74.8万余元。此案也警示人们，与朋友喝酒，切勿不妥劝酒、灌酒。
不妥劝酒行为在全国各地都存在，尤以节假日、婚丧嫁娶等时刻点和场景为甚，由于一起喝酒导致伤亡而引发的纠纷案件层出不穷。接近新年，多地多部分发布主张书，主张“文明聚餐、适量自愿喝酒”。
多位承受《法治日报》记者采访的专家指出，依据相关法令规定，劝酒、灌酒等行为或许需求承当民事职责或刑事职责，还有或许构成一起犯罪。逢年过节款待亲友时，要做到敬酒热心、劝酒适度，切不可强行劝酒；作为同桌的共饮者，在与其他人喝酒时，相同要做到劝酒适度，一起对共饮者在喝酒过程中负有提示、劝止职责，在喝酒完毕后对共饮者亦负有照料、护卫职责。
不时事事皆可劝酒，规矩烦琐饱尝诟病
7年前，安徽宿州的李刚为孙子摆婚宴，同村的赵磊开了一辆小面包车去给李刚送烟酒，并随了份子钱。赵磊刚要走，就被李刚留住：“大喜的日子，吃了饭再走吧。”随后，赵磊和李刚找了张桌子坐下。
跟着婚宴进行，咱们开端喝起喜酒，赵磊这桌也不破例。由于还要开车回去进货，赵磊没敢喝酒。同桌的其他人便劝他：“少喝点酒开车没事的，回镇里不经过大道，也不会有人查酒驾。”见赵磊还在犹疑，李刚便说：“凭咱俩的联系，今日这个日子你不喝便是瞧不起我。”赵磊一听脸色便绷不住了，所以喝了一杯白酒。没想到，在脱离李家的路上，由于醉酒，赵磊连人带车掉进了沟里，被路人发现时现已逝世。最终，李刚赔了赵家人8万元钱，同桌的其他人也每人赔了1万元。现在，常常忆及此事，李刚仍是悔恨不及。
安徽滁州的张明往常应付较多，饱尝劝酒之苦——喝，损害本身健康，影响家庭和睦；不喝，十分困难谈来的生意或许成为泡影，乃至对方底子不给机谈判生意。
“不喝不可！不喝，对方会想方设法劝酒，直到你喝吐了、喝得趴在桌子上了，他们才觉得你这人够直爽、能交朋友。”张明说，由于喝醉酒回家，他现已摔伤过好几回，也没少因而和家人吵架。
“我是兄你是弟，我说咋地就咋地！来，走一个”“男人不喝酒，枉在世上走”“一条大河波涛宽，端起这杯咱就干”“感情深一口闷”……这样的“慷慨激昂”充满在大部分酒桌上。
劝酒不只产生在搭档之间，同学教师、亲戚朋友，乃至是互不相识的陌生人，只需有饭局就或许产生劝酒行为。
有媒体曾对2005名受访者做过查询，92.3%表明有过被劝酒的阅历，74%称被劝酒时推脱不过就承受。
北京市京师（泉州）律师事务所律师艾泓强前两年常常遇到劝酒场景。“一般来说，劝酒的人上来什么都不说，要先来3杯，再给领导或老一辈敬酒，然后再自己转着喝一圈，一圈下来之后另一个人再上。”艾泓强说，劝酒的人不喝酒，一般被劝的人也不会喝，咱们总觉得这样劝酒就能把气氛炒热，还能在酒桌上谈成工作，实践上不少人对此都比较恶感，有的劝酒者自己也觉得规矩真实太多。
看似情面实为劫持，或许承当法令结果
劝酒这种不文明餐桌行为为何一再产生？
在北京理工大学法学院教授孟强看来，我国酒文明源源不绝，许多当地不止劝酒，座位也有考究，这实践上是一种款待客人的礼数，生怕客人拘束、放不开吃喝，并且曾经物质匮乏，酒也分外宝贵，能让客人尽量多喝点酒，是对其最大的礼遇和尊重。
“现在，物质现已不那么稀缺，再让他人多喝酒的逻辑方法现已产生变化，有些人仍是出于热心劝酒，有些人便是朴实的歹意，不论你能不能喝、愿不愿喝，便是期望你多喝。乃至还有些人会从劝酒中寻觅降服感。”孟强说。
据华东政法大学教授任超介绍，现代不文明劝酒行为多出现在强迫性喝酒的场合，即上下级间喝酒、男女性间的劝酒行为等。
“强迫性首要体现在劝酒者选用粗犷的语言和行为等直接方法，或凭借个人身份等隐性直接方法迫使被劝酒者进行‘非自愿’喝酒。精心安排的酒席座位和奇妙的劝酒辞令无一不显示酒局文明中赴宴者之间的不平等位置。所谓情面实为品德劫持，去除权利、职位、性别等词语的润饰，不文明劝酒行为实质便是位置不平等下强者对弱者的降服。”任超说。
不妥劝酒行为最常见的法令结果是民事侵权职责。依据民法典有关规定，一起喝酒过程中假如有人处于醉酒后的风险状况，其他同饮者应承当因过度劝酒、敬酒等先行行为所产生的安全保证职责，不然就或许转化为侵权行为。
2020年5月，上海一女子深夜到烧烤店撸串喝酒，几位男人上前搭讪并一再劝酒，清晨4点该女子因酒精中毒殒命。2021年7月，上海市榜首中级人民法院二审判定该女子本身承当醉酒逝世80%的首要职责，两名劝酒人别离承当12%及8%的补偿职责，烧烤店对两名劝酒人补偿总额承当50%的弥补补偿职责。
任超指出，在实践中比较常见的便是在喝酒过程中过度喝酒形成健康权的损害乃至逝世。此外，酒局参与者也负有对醉酒者酒后驾车的劝止职责。同饮者假如听任被劝酒者驾车脱离，在驾车过程中产生交通事故，应承当必定的补偿职责；假如劝其酒后驾车，或许承当酒驾的行政处罚职责。
“不妥劝酒行为是凭借隐性的情面进行品德劫持，将社会规矩同等于情面联系文明。这种简略的同等实践上限缩了社会规矩的内在，过火着重情面联系，忽视法令规矩以及契约规矩的存在和重要性。这会在必定程度上减损法令规矩和契约规矩的权威性。”任超说。
除了损害本身健康外，承受记者采访的专家共同以为，不妥劝酒行为还有损社会风气。首先是食物糟蹋，不符合“厉行节约、对立糟蹋”社会风尚；其次是喝酒后划拳、大喊大叫等行为会影响周边的环境。
加强宣扬了解损害，文明喝酒从己做起
多地建议文明喝酒，对变形“酒桌文明”说不
10日下午，事发烧烤店方面回应正观新闻记者表明，工作通过就如网传监控视频中的相同，其时就有人报了警，警方现已介入查询。
10日晚，唐山市公安局路北分局发布音讯，涉案两名犯罪嫌疑人已被捕获。（央视新闻客户端）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。
